ChatGPT, Gemini és Claude: Miben különböznek egymástól?

AI Láthatóság és AI Keresőoptimalizálás

A chatbotok alapjaiban változtatták meg sok szakember munkafolyamatait és mindennapjait. Könyvelők, jogászok, SEO szakértők, írók, fejlesztők, ügynökségek és még tanárok is folyamatosan beszélnek arról, hogyan alakítja át a munkájukat olyan eszközök használata, mint a ChatGPT, Gemini vagy Claude.

Ezek a mesterséges intelligencia alapú beszélgetőrobotok képesek segíteni információ keresésében, hibák javításában például CSS kódolásban, egyszerű fájlok — mint a robots.txt — létrehozásában, vagy akár vásárlási tanácsok adásában. De ugyanígy remek társak új témák ötletelésében is, hogy például érdekesebb e-maileket, hírleveleket vagy blogposztokat írhassunk.

De vajon melyik chatbotot érdemes használni és megtanulni? Melyik platform ad pontosabb és tömörebb válaszokat? 2022, 2023 és 2025 eleje óta rengeteget változott a helyzet. Nézzük meg, hol tartanak manapság a különböző rendszerek.

Mi a különbség a ChatGPT, Gemini és Claude között?

A ChatGPT alapverziója továbbra is ingyenes, de elérhető a ChatGPT Plus havidíjas verzióként 20 dollárért, illetve professzionális és vállalati tervek is vannak. A Gemini alapváltozata szintén ingyenesen használható bizonyos korlátokkal, az AI Pro verzió havonta 19,99 dollár, az AI Ultra pedig 124,99 dollárba kerül. Claude szintén kínál ingyenes, Pro (20 dollár/hó) és Max (100 dollár/hó) verziókat.

Mindháromnak elérhető az API-ja fejlesztők számára. A fejlesztők: OpenAI a ChatGPT-nél, az Alphabet/Google a Gemininél, míg az Anthropic a Claude mögött áll. A technológiájukban is különböznek: ChatGPT a GPT-5.1-et használja, a Gemini multimodális nyelvi modellek családjába tartozik, Claude pedig a Claude Sonnet 4.5-öt alkalmazza.

Az adatbázisuk is eltér: ChatGPT októberi 2024-es adatokkal dolgozik, a webes keresést pedig valós idejű információval egészíti ki. Gemini közvetlen hozzáféréssel dolgozik a Google valós idejű keresési adatbázisához, Claude pedig szintén képes valós idejű információk felhasználására.

Próba: Hogyan kezelik a chatbotok a technikai SEO-kérdéseket?

Mivel a technikai SEO különösen érdekel, arra kértem mindhármat, hogy válaszolják meg a következő kérdést: „Melyek a három legfontosabb technikai SEO tényező, amivel optimalizálhatom a weboldalamat?”

A ChatGPT világos és jól felépített választ adott, megemlítve a weboldal sebességét, feltérképezhetőséget és indexelhetőséget, valamint az oldalszerkezet és schema markup fontosságát. A sebességről részletes tippeket és eszközöket is ajánlott, például képek optimalizálását, tartalomszolgáltató hálózatok (CDN) használatát vagy előtöltést és gyorsítást fejlesztőknek. Kifejezetten lenyűgözött az alapos válasza, amit akár egy lépésről lépésre követhető ellenőrző listává is össze lehetett rakni.

A Gemini gyorsabb válaszokat adott, és nagyon informatív volt. Külön tetszett, hogy a válaszokat könnyebben olvashatóvá teszi táblázatokkal és félkövér kiemelésekkel. A Gemini például megkérdezte, van-e beállítva Google Search Console, ami nagyon hasznos eszköz a műszaki SEO problémák felderítéséhez. A Core Web Vitals (CWV) fogalmát, jelentőségét és részleteit részletesen elmagyarázta — például a legnagyobb tartalom festési idő (LCP), interakciók ideje (INP) és a tartalom elmozdulása (CLS).

Bár az ajánlások jók voltak, a Gemini inkább irányított továbbképző kérdésekkel érkezik, ha valaki nem ismeri mélyebben a fogalmakat. Például a „main-thread munka minimalizálása” technikája összetett, ezért az ehhez kapcsolódó lépéseket kérni kell külön.

A Claude válaszai szilárdak és informatívak, bár inkább tanító jellegűek, nem mindig említenek konkrét cselekvési lépéseket. Például a weboldal sebesség és CWV témájában ajánlott eszközöket és gyors eredményeket, például képkompressziót és next-gen formátumokat, viszont nem adott linkeket, amik a gyakorlatban is segítenének. Összességében a Claude és a ChatGPT nyújtotta a legátfogóbb, leggyakorlatiasabb válaszokat.

Tesztvásárlás: 5 kutyaágy kicsi kutyusnak

A „vegyél nekem a ChatGPT-ben” funkcióját is ki akartam próbálni, így feltettem a kérdést: „Tudsz ajánlani 5 kutyaágyat kicsi kutyámnak?”

A ChatGPT a választás szempontjait ismertette, majd ténylegesen megmutatta, hol lehet az adott ágyakat megvásárolni, árakat több boltban — amit élőben is kipróbálhattam.

A Gemini választása a ChatGPT és Claude között helyezkedett el: valódi, minőségi termékeket javasolt, de linkeket nem adott. Ennek okaként elmondta, hogy nem tud linkeket szolgáltatni, viszont információs lekérdezéseknél általában megadja a forrásokat. A Google és a PayPal közös kereskedelmi megoldása miatt pedig elképzelhető, hogy hamarosan kiterjesztik a linkelt termékajánlatokat.

A Claude válasza egyszerűbb volt, főként a típusokat ismertette, de nem kapunk belőle „kattintható” ajánlásokat, hiszen ez nem az erőssége. A Claude kódolásban erős, de kereskedelmi javaslatokban gyengébb.

Haladó SEO-pozíció // szakértővé válás

Szintén kipróbáltam a chatbotokat a haladó kérdésben: „Hogyan válhatok SEO tekintéllyé? Milyen lépéseket tegyek?”

A ChatGPT átfogó választ adott, kilenc pontban, amelyekben tanfolyamok elvégzése, saját tapasztalat szerzése és napi SEO hírek olvasása is szerepelt.

A Gemini listája szintén alapos volt, helyet kapott benne a vendégposztolás és speciális SEO eszközök használata is, ám többet nem adott további részletekkel, amikhez tovább kellett kérdezni.

A Claude is sok jó tippet adott, külön kiemelve arra alkalmas tanfolyamokat és néhány hasznos kiegészítő képességet, például adatértékelést. Észrevehető, hogy a korábban ajánlott minősítések (certifikációk) most kimaradtak, de összességében megfelelő ötleteket kapunk.

Összességében mindhárom chatbot hasznos tanácsokat adott, de a ChatGPT és Gemini formázásban és részletekben meggyőzőbbnek bizonyultak.

Technikai feladat: robots.txt fájl készítése

Egy technikai feladatban arra kértem őket, hogy írjanak egy robots.txt fájlt, ami blokkolja a Google keresőrobotot, elrejti a „Private” nevű mappát és megszűri a '123.123.123.123' IP címet.

A ChatGPT precíz volt: először megerősítette a kérést, majd elmagyarázta, hogy az IP-címek szűrése nem robots.txt-ben oldható meg, hanem .htaccess-ben — ezt is bemutatta. A kódformázás tiszta és áttekinthető volt.

A Gemini is jól teljesített, de véletlenül az összes robotot blokkolta, nem csak a Googlebotot, ami hibás eredmény lenne használatban. Ezért pontozásban alacsonyabbra került. Felmerült bennem a kérdés, hogy talán a Google irányába torzíthat a rendszer, de ehhez több adat kell.

A Claude is jól reagált, hasonlóan pontos választ adott, és felismerte ezt a technikai részletet, amit értékeltünk.

Utazási tanácsok: a 3 legjobb hely Olaszországban

Kérdeztem tőlük, melyik a legtutibb három látványosság Olaszországban, és mit érdemes tudni róluk.

A ChatGPT előnye, hogy a linkelhető termékeket is fel tudta ajánlani például napszemüveg vásárláshoz, ami élvezetesebbé tette a válaszokat.

A Gemini remekül szerkesztette meg a választ táblázatba rendezve, megadta a legjobb látogatási időpontokat, étkezési tippeket, ruházkodási javaslatokat.

A Claude szintén alapos volt, pontos információkkal Rómáról, Firenzéről és Velencéről, kiegészítő tippekkel, például hogy készüljünk a boltok délutáni zárására vagy ellenőrizzük a vonatjegyeket, viszont a formázásban visszaesett az előző évekhez képest.

Melyik chatbot a legjobb most?

Minden eszköznek megvannak az előnyei és hátrányai.

A Gemini nagyszerűen fejlődött, remek a felhasználói felülete, és szinte biztos vagyok benne, hogy hamarosan terméklinkeket is megjelenít majd.

A Claude kiváló az alapos, mélyreható válaszokhoz és magyarázatokhoz, de hiányoznak a hivatkozások, és a formázás sem mindig optimális.

A ChatGPT a legjobb választás jelenleg vásárlásra és mindennapi kérdésekre, ráadásul támogatja a hangalapú kommunikációt és a számítógépes használatot.

Általában a ChatGPT az erős mindenes, a Gemini a mélytitkok feltárója és kreatív videók generátora, a Claude pedig a precíz írás és kódolás szakértője.

Hallucinációk (téves információk) veszélye

A chatbotok képesek „hallucinálni”, vagyis olyan válaszokat adni, amelyek bár meggyőzőnek tűnnek, valójában nem pontosak vagy teljesen mit sem alapulnak.

A fejlesztők mindhárman óvatosságra intenek: hiteles tényekhez, tanulmányokhoz mindig ellenőrizzük le a kapott információkat!.

2025 februári vizsgálatok szerint a chatbotok által adott hírek 91 százalékánál vannak problémák. Ez azt jelenti, hogy minden válasz ellenőrzése nélkül megbízhatatlanok lehetnek.

Volt példa arra, hogy egy Alabama állambeli ügyvédet kizártak egy ügyből, mert ChatGPT hamis idézeteket talált fel. Egy férfi kórházba került, miután diétás tanácsként ChatGPT ajánlotta, hogy cserélje a nátrium-kloridot nátrium-brómidra — ami veszélyes.

Ezért nagyon fontos, hogy a mesterséges intelligenciával végzett munkánk során kritikus szemmel vizsgáljuk meg a javaslatokat.

Nem tudhatjuk, mit hoz a jövő, de ha valaki nem akar hibázni, tanulja meg jól használni ezeket az eszközöket és mindig gondosan ellenőrizze a kapott válaszokat.